|
ARTICLES CONNEXES
---
Les révélations privées selon le P. G.M. Roschni
VOIR AUSSI
---
Qui est Marie d'Agréda
Qui est Anne-Catherine Emmerich
Les passages de
l'œuvre qui parlent de Maria Valtorta
Dictée de Jésus
: la place qu'on doit accorder aux œuvres de voyantes et leur mission de
porte-parole
---
SS. Benoît XIV (Cardinal Prospero Lambertini) – Musée du Vatican
|
 Révélation publique et révélations
privées
La révélation est l'action par laquelle Dieu éclaire l'humanité. Elle est
essentiellement contenue dans la Bible. La Révélation, (en grec apocalypsis) évoque le dévoilement du plan de Dieu.
L'Ancien Testament, ou Bible avant Jésus, la prépare. Le Nouveau Testament l'achève
: Jésus, révélé dans l'Évangile, est en effet la Parole même de Dieu. Après
la mort de Jean l'évangéliste, le dernier apôtre, la Révélation publique est
close et définitive. "Aucune
nouvelle révélation publique n’est dès lors à attendre avant la manifestation
glorieuse de notre Seigneur Jésus-Christ".
"Cependant, même si la Révélation
est achevée, elle n’est pas complètement explicitée ; il restera à la foi
chrétienne d’en saisir graduellement toute la portée au cours des siècles".
Après la Révélation publique, il y eu d'autres révélations, telles les
secrets de Fatima. Ces révélations sont dites "privées" pour les
distinguer de la Révélation publique, dont une différence de nature et de
degré les sépare.
- L'une exige notre foi, les autres nécessitent notre assentiment.
- L'une fonde la foi, les autres nous aident à en vivre.
- Dans l'une, Dieu lui-même nous parle, dans les autres il inspire "un appel authentique à l’Église".
Révélation publique et révélations privées servent donc un même but, mais
subordonnées les unes par rapport à l'autre.
Haut
de page
La révélation privée
La révélation privée, renvoie toujours à l'unique Révélation publique. Le
cardinal Prospero Lambertini
(1675-1758), futur pape Benoît XIV, dit à leur sujet : "Un assentiment de foi catholique n'est pas
dû à des révélations privées; ce n'est même pas possible. Ces révélations
requièrent plutôt un assentiment de foi humaine conforme aux règles de la
prudence, qui nous les présentent comme probables et crédibles dans un esprit
de piété".
Une révélation privée peut mettre de nouveaux accents et faire apparaître de
nouvelles formes de piété, sur la base des anciennes ; cependant, elle
n'ajoute rien au dépôt de la foi et aux voies du salut ; elle ne fait que les
renforcer. Les révélations privées peuvent concerner :
1 - la vision d'événements à venir (cas des ''secrets'' de Fatima).
2 - la contemplation d'événements passés (cas des épisodes de la Passion chez
certains stigmatisés).
3 - l'explicitation de vérités théologiques particulières (cas du message de
Lourdes).
4 - l'exhortation, individuelle ou collective, à des comportements conformes
à la sainteté (cas général).
Même si ces révélations ne sont pas du ressort de la foi catholique, il y a
des "révélations" privées qui sont manifestement fausses, que leur
récipiendaire soit sincère, mais égaré, ou qu'il soit un manipulateur
mensonger. Pour éviter que les fidèles ne soient dupés de la sorte, l'Église
approuve formellement certaines révélations privées, en précisant que :
- le contenu de la révélation privée ne contient rien qui s'oppose à la foi
et à la morale chrétiennes ;
- il est licite de le rendre public (ce qui n'a pas été le cas, longtemps,
pour le 3ème secret de Fatima) ;
- les fidèles sont autorisés à lui donner leur adhésion, de manière prudente.
Pie X rappelait ces points en concluant que de telles "apparitions ou révélations n'ont été ni
approuvées ni condamnées par le Saint-Siège, qui a simplement permis qu'on
les crût de foi purement humaine".
Parfois, des révélations privées ont un tel degré de reconnaissance par
l'Église qu'elles fondent des évènements liturgiques comme Notre-Dame de
Lourdes (Bernadette Soubirous), le Sacré-Cœur de Jésus (Marguerite-Marie Alacoque) ou le dimanche de la Miséricorde (Faustina Kowalska).
Haut
de page
Rappel historique
Le Nouveau Testament rapporte déjà plusieurs révélations postérieures à
l'Ascension : la conversion de Paul par exemple (Actes des Apôtres 9,3-16) ou
son envoi en mission avec Barnabé (Actes des Apôtres 13,1-3),
mais Paul lui-même, dans sa deuxième Lettre aux corinthiens (2
Corinthiens 12,2-4) affirme qu'il fut ravi "jusqu'au troisième ciel" où il
entendit "des paroles ineffables,
qu’il n’est pas permis à un homme de redire".
Une tradition des temps apostoliques (attestée cependant, au plus tôt, que
par un manuscrit du XIIIème siècle )
mentionne la visite céleste de la Vierge Marie à Jacques le majeur parti
évangéliser l'Espagne. Cela fonderait le premier sanctuaire marial : la
Vierge del Pilar à Saragosse (Cesareaugusta).
Au fil des siècles une longue liste de saints et de saintes ont bénéficié de
visions et de révélations privées. Pour ne retenir que les voyants canonisés
ou béatifiés, auteurs d'ouvrages, on peut citer :
- Sainte Hildegarde
de Bingen (1098-1179)
- Sainte Angèle de Bohême (+ 1243)
- Sainte Angèle de Foligno
(1248-1309)
- Sainte Gertrude
de Helfta, dite Gertrude la Grande
(1256-1302)
- Sainte Brigitte
de Suède (1302-1373)
- Sainte Thérèse
d'Avila (1515-1582)
- Sainte Marie-Madeleine de Pazzi
(1568-1607)
- Vénérable Marie d'Agréda (1602-1665)
- Bienheureuse Anne-Catherine
Emmerich (1774-1824)
- Sainte Faustine Kowalska (1905-1938)
À l'époque contemporaine Gilles Berceville (o.p.), dans l'un de
ses articles, note à la suite d'Yves Congar et de
Pierre Adnès, la recrudescence d'intérêt pour les
révélations privées à l'époque du Concile Vatican II : sur les 56 ouvrages de
références sur la période 1866-1988, que recense Pierre Adnès,
les deux-tiers datent de la période 1937-1965. C'est aussi à cette dernière
époque que la polémique sur l'œuvre de Maria Valtorta est à son amplitude et
que l'on débat sur le cas de Thérèse Neumann.
Haut
de page
La perception du surnaturel
On distingue trois formes de perception ou de "vision" :
1 - La vision des sens, (visio sensibilis).
Les évènements vus se trouvent extérieurement dans l'espace. Toutes les
personnes présentes les voient (soleil de Fatima par exemple). Cependant, ces
visions ne sont pas purement objectives car l'objet est connu à travers le
filtre des sens, qui le traduisent.
2 - La perception intérieure (visio imaginativa). Cette vision fait appel aux "sens
internes". L'âme est rendue capable de voir le non-sensible, le
non-visible par les sens, mais les objets sont réels, bien qu'ils
n'appartiennent pas à notre monde sensible habituel.
3 - La vision spirituelle (visio intellectualis). Cette vision intellectuelle est sans
images, comme on le trouve dans les hauts degrés de la mystique.
Maria Valtorta a bénéficié de visions principalement du type 2, mais aussi du
type 3.
Haut
de page
Les différents degrés de reconnaissance par l'Église
Quel qu'en soit la forme de la révélation privée, l'interprétation en à
l'Église qui peut se prononcer, en outre, de trois façons sur son
authenticité :
1 – par un constat explicite de surnaturalité : l'autorité ecclésiastique compétente
constate la composante surnaturelle de la révélation privée. Elle est alors
officiellement reconnue, dans le cadre rappelé ci-dessus (foi humaine).
2 – par un constat explicite de non-surnaturalité. L'autorité ecclésiastique compétente
constate qu'il n'y a pas de composante surnaturelle de la révélation privée
Elle est alors officiellement non reconnue au regard de sa surnaturalité.
3 – par un non-constat de surnaturalité. L'autorité ecclésiastique compétente
ne se prononce pas alors soit parce qu'elle choisit de ne pas le faire soit
parce qu'elle ne le juge pas opportun pour le moment.
Ainsi donc, ce n'est pas parce qu'une révélation privée n'est pas reconnue,
qu'elle n'est pas authentique. On confond, parfois sciemment et dans un but
polémique, "n'est pas reconnue" avec "n'est pas encore reconnue".
Dans son livre sur les révélations privées
, Mgr Laurentin notait :
"Les commissions qui ont à juger
de l’authenticité des voyants, concluent généralement : "ce n’est
pas surnaturel". Cette conclusion
serait diffamatoire dans la mesure où elle semble dire que ces voyants ne
sont pas surnaturels, car surnaturel signifie "riche de la grâce du
baptême et fidèle à cette grâce". Hors la plupart le sont au plus haut
point…
L'erreur courante en ce domaine, c'est qu'on entend "surnaturel" au
sens de "miraculeux", extra-ordinaire,
hors du commun : ce qui n’est pas le cas de la grâce : "Les
apparitions et révélations de tel voyant ne sont pas miraculeuses !". Il n'y a aucune exception aux lois de la
nature, il n'y a rien de préternaturel, mais leur vie dans l'Esprit n'en est
pas moins surnaturelle. Elle les élève, les éclaire, les transfigure à bien
des titres."
Dans son commentaire du secret de Fatima, le Cardinal Ratzinger concluait :
"Le critère pour la vérité et pour
la valeur d'une révélation privée est donc son orientation vers le Christ
lui-même. Saint Paul écrit : "N'éteignez pas l'Esprit, ne méprisez pas
les prophéties, mais discernez la valeur de toute chose, ce qui est bien,
gardez-le" (1Thessaloniciens 5,19-21). À toutes les époques est donné à
l'Église le charisme de prophétie, qui doit être examiné, mais ne peut être
déprécié".
Haut
de page
Le cas de Maria Valtorta
En 1948, Pie XII, après avoir lu entièrement l'œuvre de Maria Valtorta, avait
dit, en conclusion de l'audience :
"Publiez l’œuvre tel quel. Il n’y
a pas lieu de donner une opinion quant à son origine, qu’elle soit
extraordinaire ou non. Ceux qui liront comprendront". Il
encourageait la publication de l'œuvre en invitant chacun à se forger
intuitivement son jugement.
Le 17 janvier 1974, Paul VI, qui lui aussi avait lu en partie l'œuvre de
Maria Valtorta, envoya une lettre de remerciement au P. G.M. Roschini (1900-1977) pour son livre sur Maria Valtorta.
Ce conseiller du Saint-Siège écrivait sans ambiguïté dans sa préface :
"Aucun autre écrit marial, …n'a
été en mesure de me donner sur Marie, chef-d'œuvre de Dieu, une idée aussi
juste et aussi claire, … que les écrits de Maria Valtorta".
En soutenant la publication de cette œuvre, Paul VI agissait en toute
connaissance de cause, y compris l'Index.
Quelques années auparavant le Bienheureux Gabrielle Allegra,
un franciscain, bibliste reconnu et féru de Maria Valtorta, commentait :
"L'Église n'a pas besoin de cette
œuvre (de Maria Valtorta) pour accomplir sa mission salvifique jusqu'à la
seconde venue du Seigneur, comme elle n'a pas besoin des apparitions de la
Vierge à La Salette, à Lourdes, à Fatima .... Mais
l'Église peut tacitement ou publiquement reconnaître que certaines
révélations privées peuvent être utiles pour la connaissance et la pratique
de l'Évangile et pour la compréhension de ses mystères et, par conséquent,
elle peut les approuver dans une forme négative en déclarant que les
révélations ne sont pas, dans leurs termes, contraire à la foi. Ou elle peut
les ignorer officiellement, laissant à ses enfants la pleine liberté de
former leur propre jugement".
"Dans cette forme négative, les révélations de Sainte-Brigitte, de
Sainte Mathilde, de Sainte Gertrude, de la Vénérable Marie de Agreda, de
Saint-Jean Bosco et de nombreux autres saints ont été approuvés".
En 1992, la Conférence épiscopale italienne a délivré un imprimatur conditionnel. Elle
a demandé à l'éditeur de préciser que : "les visions et les données rapportées (dans les livres de Maria
Valtorta) ne peuvent être reconnues d’origine surnaturelle mais doivent être
considérées comme des formes littéraires utilisées par l’auteur pour raconter
à sa manière la vie de Jésus".
Dans une dictée à Maria Valtorta, Jésus avait précisé la place de l'œuvre par
rapport à l''Evangile :
"L’ouvrage livré aux hommes par
l’intermédiaire de Maria Valtorta n’est pas un livre canonique. Néanmoins,
c’est un livre inspiré que je vous accorde pour vous aider à comprendre
certains passages des livres canoniques, et en particulier ce que fut mon
temps de Maître, pour que vous me connaissiez par mes paroles, moi qui suis
la Parole. Je ne prétends pas que l’Œuvre soit un livre canonique, et encore
moins mon porte-parole, que son ignorance absolue dans ce domaine empêche
même de distinguer les théologies dogmatique, mystique ou ascétique.
Néanmoins, je vous déclare, en vérité, que c’est un livre inspiré, car (Maria
Valtorta) est incapable d’écrire des pages qu’elle ne comprend même pas si je
ne les lui explique pas moi-même".
Ainsi donc, deux attitudes sont également répréhensibles :
- "interdire" de fait la lecture des œuvres de Maria Valtorta par
une proscription dépassée,
- "imposer" cette lecture comme substitutive des Évangiles.
François-Michel Debroise
|
